Цитата:
Автор: Владимир Аладьин
"2012"
Никто не думал, отчего людям так нравится смотреть на то, как рушится мир? Наверняка ведь какие-то детские обиды...
В 2009-м году Солнце одарило Землю вспышкой небывалой силы и невиданного ранее вида. Вместо обычных нейтрино светило выплюнуло нейтрино другие, плохие, зловредные. Генно-модифицированные, надо полагать. "Ну что за бред?" — резонно забурчали учёные. "Нам пи...дец!" — привычно бы завопили люди попроще, расскажи им кто-нибудь о происходящем. Впрочем, в году 2012-м, когда твердь земли начала покрываться каньонами на месте городов, а материки поползли с насиженных мест, жители планеты сами стали ощущать какой-то подвох.
Основной поставщик фильмов-катастроф на киноэкраны мира режиссёр Роланд Эммерих наигрался. Или наоборот впал в детство — сразу и не поймёшь. Маразм, может быть? В общем, зовите санитаров, они разберутся.
Первая часть "2012" настолько пропитана духом американских горок и прочих аттракционов, что то и дело хочется радостно срывать голос криками "У-у-у!" и "А-а-а!", пока пальцы пытаются буравить подлокотники. Тут и пришедшиеся к месту полёты под градом фаерболов, и очерчивающие в воздухе весёлые параболы поезда. И с юмором всё отлично, разве что апокалиптический контекст к нему не очень располагает. А изрядный масштаб и дикая красота картинки зачастую просто завораживают. Ну и весело, опять же.
Однако, всему хорошему приходит конец. Речь не о человечестве. Увы, всё хорошее заканчивается в "2012" задолго до конца самого фильма. Ближе к середине картина резко перепрыгивает из состояния аттракциона в положение слёзовыжимающей драмы.
А еще раньше – теряет лучшего персонажа в исполнении Вуди Харрельсона. Всё-таки харизматичные фанатики на фоне конца света долго не живут. Оставшиеся же герои неумны, заунывны и, есть мнение, спасения не заслуживают. Будем честными, без них генофонд человечества лишь похорошел бы.
В общем, после ударного зачина картины создатели взялись лепить в оставшийся хронометраж всё, что под руку попало. А попали: неубедительные споры из серии "романтики vs прагматики", сомнительные политические нюансы (это Берлускони-то остался на "тонущем корабле"?) да неприятная избирательность в выведении из строя персонажей. И неприлично много слов, реплик, диалогов. Роланд, много, как же много лишних слов...
Вторую половину фильма за отсутствием интересного на экране можно будет поупражняться в некомпетентном вынесении диагноза режиссёру на основании его произведения, покритиковать технические нелепости "2012". Или, не знаю, размышлять о том, что жанр фильмов-катастроф уткнулся в потолок масштабов разрушений. Теперь разве что всю галактику под откос пускать зрителям на радость.
Впрочем, ничто не мешает прервать просмотр ровно в тот момент, когда щёлкнет тумблер жанровой направленности фильма. А уж полученные за первую половину картины ощущения окупят и стоимость билета, и затраченное время, и всю уйму ожиданий от "2012" — не сомневайтесь.
rap.ru
|
Ходил вот во вторник. Фильм не шедевр конечно, но смотреть можно. Только в кинотеатре правда, а то не оценишь все спецефекты в полной мере. А вообщем фильм понравился. |
