[Al_exe_y]

Funny Shadow, ну не скажи. в ней есть очень большой процент человеческой глупости. В зависимости от того что ты читаешь. Того же Пилевина можно рассматривать с двух сторон. Написанно вроде интересно, и улавливается смысл, но если зайти с другой стороны то бред ужасный. К книгам нужно относиться достаточно осторожно. Я всегда предпочитаю оценивать любую книгу от третьего лица. Так как знаю некоторых людей для которых культ автора книги это наверное самое важное. типо "Кафка.. оо хочу, хочу книгу кафки" и далее начинают понтоваться цитатами. При таком отношении сложно понять, что автор это обычный человек либо, мужик либо женщина, который обладает большим словарным запасом. Любой здравомыслящий человек в возрасте от 19-20 уже знает все основные жизненные принципы, что такое любовь, честь и так далее, и должен иметь свой взгляд на это. поэтому вся суть при прочтении книги заключается в том ты читаешь то что уже знаешь, только сложно и заумно написано. Неким (не путать с пингвинами) это и доставляет удовольствие, но это их право. Единственный плюс от этого это расширение словарного запаса. Но минусов может быть намного больше. Человек вдохновляется книгой, и начинает идеализировать события вымышленные другим человеком, причем возможно не всегда психически здоровым. Далее следует перенос их на реальную жизнь, и вдруг тут получаются не состыковки и непонимание. На что следует реакция. "Вы говно, а я какаю бабочками! так как я прочитал( чаще прочитала) книгу автора NNNN и поняла что все люди мерзки и порочны... и чтото в этом плане" Именно по этому я не долюбливаю художественную литературу. так как авторы не могут ничего рассказать мне того чего я не знаю о жизни ибо они люди.
Зато литература документального плана либо идеологического, мне часто бывает по душе, и я могу с большим удовольствием вцепиться в чтение какой либо интересной темы если она описывает какое либо реально происходящее событие, так как из оной можно узнать того чего не знаешь, а не ту хрень которая рассказывает о высокой любви. хотя вот читать Набокова мне понравилось, и скорей всего только из за того что у него богатый русский язык, и красиво пишет.
Прежде чем читать, я сначала изучаю биографию автора, а наилучший вариант это когда автор на практике использовал свою позицию и она давала результаты.
Вообще я не могу похвастаться, что прочитал много книг, но я стараюсь находить для себя то что действительно интересно. Мне нужны знания или позиция автора, а не сопли. по этому часто читаю википедию.
По этому не считаю что все книги полезны, а для неокрепшей психики стремящейся к мировому господству некоторые могут быть даже вредны.